Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
Zitat:
Viele dieser Problem kann man sich sparen, wenn man eine valide und sematisch korrekte ausgezeichnete Webseite erstellt und Inhalt und Design trennt. Zitat:
Mario |
Auch valide Seiten werden manchmal fehlerhaft dargestellt... leider
Zukunftssicherheit : Jepp, ein gutes Argument. Schlecht / gut : Gute Webseiten sind gut zu bedienen und/oder sehen gut aus. Das ist wohl Geschmackssache. Es kommt immer auch auf die Absicht des Autors an. Mit CSS gestaltete Seiten sind prinzipiell leichter zu pflegen ... nochn Argument... andir |
Zitat:
Zitat:
ich erstelle keine seiten, nur wenn ich mal lust habe (hobby) aber dann auch mit css ;) |
Es ist gar kein riesiger Aufwand, wenn man die Bugs kennt und es bei der Planung im voraus einfach berücksichtigt.
Bei all meinen Projekten hab ich nie mehr als 1-2 Hacks gebraucht, das war meistens für das fehlerhafte Boxmodel. |
So allmählich wird die Diskussion aber schon etwas seltsam!
Seit wann gibt es stichhaltige Argumente und Verteidigungsstragien für schlechten Code? :roll: |
Ich weiß nicht warum es über diesen Thread überhaupt eine Diskussion gibt. Das hat FJ garantiert nicht beabsichtigt.
Philippp |
für mich macht erstmal, Aussehen + Nutzbarkeit den größten Eindruck, den Quellcode einer Seite (spiegel...iihh) schau ich mir bei diversen Design-Seiten an (listamatic)
für den Benutzer - Barrierefreiheit mal absichtlich außer acht gelassen - kanns also egal sein, ob valide oder nicht oder vom Mars, der will ja nur die Seite sehen und nutzen können für den MACHER...und das sind die Leute hier im Forum ja meist, hat das dann VIELE Vorteile weil mir grad danach ist...wandle ich mal ein Zitat ab "..schlecht gemachte Seiten anderer sind keine Entschuldigung für eigene schlechte Seiten.." validierter Code erhöht im Übrigen die Darstellungssicherheit auf ALLEN Browsern enorm - ich muß nämlich nur noch nach Bugs oder eigener Blödheit suchen, wenn die Seite im FF oder IE total verschieden aussieht |
Genau Philippp! Das Thema war ja eigentlich nicht "guter Code, schlechter Code".
Aber der Themenstart (http://zengarden.20megsfree.com/) war ja wohl eher Trash a la Karl Fritsch, also nicht ganz unabsichtlich so verkorkst... |
Zitat:
http://www.brucelawson.co.uk/garden.htm |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:35 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
© Dirk H. 2003 - 2023