hi alle!

habn paar fragen bezüglich XHTML. Erste frage, was isn das eigentlich ?! Is das nen Nachfolger von HTML 4 ? Und was hat das mit XML zu tun ?! Und wenn ich jetzt XHTML coden will wie beschreibe ich dann den Doctype ?! Ich hab keine ahnung bitte nen bissl hilfe .. ich kann mich da voll nich orientieren :/

Quelle

Hier einiges an Basiswissen
Hier die Übersetzung des offiziellen W3C-Textes zu XHTML

XHTML ist etwas für Pseudo-Vordenker...

Interessant. Und das ohne Begründung.

Das Thema wurde hier schon so oft durchgekaut, daß einfach niemand mehr Lust darauf hat. Die Suche sollte recht ergiebig sein.

@Tapsiturtle: Deine Seite ist in XHTML*Syntax geschrieben, wird aber an Browser, die explizit »application/xhtml+xml« verlangen, dennoch als »text/html« ausgeliefert. Wie du das reparierst, findest du auch hier im Forum. Es illustriert aber sehr genau, wie überflüssig XHTML in den meisten Fällen ist. Wer keins der besonderen Features braucht, ist mit richtigem HTML immer besser dran.

Gruß
Thomas

__________________
toscho.de

Mag sein das es schon oft durchgekaut wurde. Aber wenn jemand neu hier ist und selbst sagt das er sich mit dem Thema noch nicht groß auskennt wäre es velleicht ganz hilfreich wenn man einfach ein paar Beiträge angibt wo man das nachlesen kann.

Bei meiner Seite stimmen so einige sachen noch nicht so ganz.

Nun ja, vernünftige Kommentare kennen wir ja von HotSpot auch nicht... (obwohl er in diesem Forum noch recht friedlich ist, was daran liegen dürfte, dass niemand so richtig auf seine Provokationen eingeht...)

Zu XHTML zitiere ich mich mal selbst (2 posts von mir aus einem anderen Forum):

XHTML ist wohlgeformtes HTML für XML-Anwendungen. Überlegung war/ist, dass auch andere XML-Anwendungen gut eingebunden werden können.
Es gibt nur 1 Problem dabei: Der Internet-Explorer (auch der 6er!) kann leider kein XHMTL! Gibt man es ihm mit dem korrekten MIME-Typen (application/xhtml+xml), so bietet er das Dokument zum Download an und öffnet es nicht.
Man muß es ihm also als HTML verkaufen (text/html).
Dann behandelt er es wie normales HTML und kann damit umgehen. Meist wird es so gehandhabt, dass XHTML-Dokumente generell als text/html ausgeliefert werden. Dann werden sie von allen Browsern aber auch wie HTML behandelt und nicht mit dem XML-Parser gerendert. Die Vorteile von XHTML hat man damit also nicht mehr.
Zudem wird dann HTML mit falscher Syntax an die Browser ausgeliefert, denn die XHTML-Syntax ist ja für HTML falsch. Die Browser müssen dann also die Syntax-Fehler korrigieren (was sie tun). Gibt keine Probleme, ist aber nicht korrekt.

Wenn Du als Endung .xhtml nimmst, dann liefern die meisten Server korrekt als application/xhtml+xml aus und der xml-parser der Browser springt an (jedenfalls bei Mozilla und Opera). Teste mal, was passiert, wenn Du dann einen Syntax-Fehler drin hast.
Ist dann wie bei PHP.
Das Ganze hat nur einen Haken: der IE kann ein solches Dokument nicht öffnen, denn der kann kein XHTML! Er bietet es dann einfach nur zum Download an.

Einzige Möglichkeit, XHTML korrekt auszuliefern, ist folgende: Die Endung mit .html machen und eine serverseitige Afrage nach dem Acceptheader starten. Und dann je nach Antwort eben korrekt als application/xhtml+xml oder für den IE und andere Steinzeitbrowser dann als text/html ausliefern. Das ist bei XHTML 1.0 aus Gründen der Rückwärtskompatibilität noch erlaubt.
Ein Problem: der Netscape 6 müßte auch noch rausgefischt werden, der kann nämlich auch kein XHTML, behauptet das aber.
Hier mehr dazu: http://schneegans.de/tips/apache-xhtml/

Und seitdem ich das alles weiß, komme ich erstmal nicht mehr auf die Idee, mir durch XHTML mehr Arbeit zu machen - jedenfalls nicht, solange der IE der meistgenutzte Browser ist. Andere XML-Anwendungen lassen sich ja solange auch noch nicht einfach einbinden. Das ist eher was zum Experimentieren bis jetzt.


So, das ist so in Kurzform die Quintessenz, die ich gezogen habe. Die Langform und viel mehr Argumente gibt es hier überall im Forum... (XHTML-Bereich und Serverbereich).

__________________
Grüße,
Terry

... die immer noch sporadisch mitliest, auch wenn sie sich wenig zu Wort meldet ...