Ja, das habe ich jetzt auch gemacht und es funktioniert auch. Schade, wenn man das Verhalten der Browser nicht wirklich nachvollziehen kann.

Danke

Bertram

Hallo Thomas,

mir ist noch nicht klar, wie ich Pixelgrößen und "em"-Angaben stimmig bekomme. Kannst du mir einen Link empfehlen?

Danke für die Hilfe!


Bertram

Überhaupt nicht, toscho meinte es ja aus diesem Grund.

Du solltest Container mit width: ?em angeben, diese Einheiten werden beim Skalieren der Schrift berücksichtigt. Somit kann der Text nie über den BOXen-Rand geraten.

__________________
</ulle>

Wenn ich aber mit einem Menü von 180px und einem content von 580px arbeite, muss ich das ganze doch in em umsetzen können.

Oder?

Jetzt verstehe ich wie Du es meinst

Du suchst eine Umrechnungsformel, ist mir so nicht bekannt - bzw. ist sinnfrei.

Fixe Einheiten in relative Einheiten umrechnen.

Das sind verschiedene Dinge.........

__________________
</ulle>

Nein, du mußt dich von der Idee verabschieden, du bräuchtest ein 180px breites Menü. Dein Menü muß — sagen wir mal — 11em breit sein.
Wenn dann jemand kommt, der sich 20px als Schriftgröße eingestellt hat, funktioniert dein Layout immer noch tadellos, weil sich die Breite des Menü immer auf die Schriftgröße des Lesers bezieht.

Gruß
Thomas

Thomas,
ich fände es gut, wenn Du nochmal klar machen würdest, dass das Deine Meinung ist. Natürlich ist sie gut begründet und Du hast im Sinne der Barrierefreiheit auch Recht.

Aber es gibt Leute, die andere Designvorstellungen haben, und ich denke, auch die solltest Du respektieren. Es ist kein unumstößliches Gesetz, dass Container, die Text enthalten, nicht in pixel definiert werden dürfen. Wenn man ein Design hat, dass grafisch anspruchsvoller ist, wird sich eine Auszeichnung in Pixel kaum vermeiden lassen, da sich bisher im Web (zumindest Browserübergreifend ohne Plugin) nur pixelbasierte Dateiformate einsetzen lassen und keine vektorbasierten, die mitwachsen könnten.

Du kannst die Nachteile gerne aufzeigen, das Design wird sicher ab einer gewissen Schriftvergrößerung zerreißen, und man sollte dies wissen, wenn man es trotzdem macht. Dennoch klingt es bei Dir so, als sei Deine Meinung unumstößlich für alle gültig, und das ist sie IMHO nicht.

Da möchte ich dir bepflichte. Thomas Beiträge finde ich sehr wertvoll, er weist oft auf Fehler hin, die andere übersehen und gibt sehr gute Anregungen. Allerdings fällt es mir manchmal bei den Beiträgen schwer, zwischen MUSS und KANN zu unterscheiden. Tatsächlich kann man das vorliegende Design mit Schatten und festen Bildgrößen nicht in ein flexibeles Design umsetzen. Trotzdem erfüllt es die WCAG P2 und Section 508 - Richtlinien und toppt 99,9% aller Websites in Sachen Barrierefreiheit.

Ich meinte, es sei klar, daß ich kein Produzent unumstößlicher Wahrheiten sei. ;)
Im aktuellen Fall ist mein »muß« doch an eine Bedingung geknüpft: Wenn die Schrift nicht auslaufen soll, dann muß der zugeordnete Container sich in seiner Breite auf die Schriftgröße beziehen, nicht auf eine davon ganz unabhängige Größe.
Muß ich den Kontext wirklich nochmal explizit hinschreiben, um das zu verdeutlichen? Die geneigten Leser können dazu doch einfach ein bißchen scrollen, oder?

@Simon: Ich bin davon überzeugt, daß man beinahe jedes Layout (nicht Design) flexibel umsetzen kann. Aber das ist hier wohl nicht die Frage.

Gruß
Thomas

aber laut css4you ist px auch eine relative längenangabe

__________________
WTF?