|
|||
[XHTML & CSS] Zahnarzthomepage » Barrierefrei?
Hallo zusammen ,
habe eine neue Page erstellt: Würde mich über jede Kritik auch in Hinsicht auf den Code / Barrierefreiheit freuen! Und Browser- / OS-Check DANKE! :P |
Sponsored Links |
|
|||
nur mal schnell
background-color vergessen !!!! Bei mir ist die Seite nämlich nicht weiß, da ich meine Standarts für XP eine ähnliche Farbe wie Altpapier (=Creme-Farben) eingestellt habe. XP / IE6
__________________
</ulle> |
Sponsored Links |
|
|||
Hallo StilgarFeyd. Wie ich finde ist das ganze sehr gut umgesetzt. Übersichtlich, sauberer Code, ALT-Texte für Grafiken etc.
Totzdem auch ein sehr schönes, dezentes Design. Habe nur einen Kritikpunkt. Der IE stellt fälschlicherweise den ALT-Text für Grafiken dar, was Du nutzt, um beschreibende Linktexte zu bieten. Allerding zeigen das moderne Browser - bzw. standrdkonforme - wie mozilla und Opera nur dann an, wenn das Bild fehlt. D.h. Besucher mit Opera, Mozilla etc. sehen die alternative Beschriftung nicht. Da Du vor hast Beschreibungen für die Links zu bieten (u.a. auch für Sehbehinderte oder sogar Blinde), schlage ich vor, hier lieber das title-Attribut zu nutzen, was jeder Browser darstellt. Das am besten auch in den a-Tag packen. Dann wärs, denke ich, noch barrierefreier. Ansonsten wie gesagt eine super Seite! Björn |
|
|||
Hallo Björn,
danke für deinen Tip :P !! Genau darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Wie ist denn die Anwendung des title-Attributs korrekt? Als Ergänzung zu alt?? Also title="bildbeschreibung" alt="" oder als Ersatz?? Ohne alt-Attribut ist ja nicht mehr valides XHTML (Error: required attribute alt not specified) ... also beide benutzen (und wenn ja beide gleich ausgefüllt) oder was ist am besten!?? Grüße StilgarFeyd |
|
|||
Code:
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" /> Das ist nämlich super nervig - und zeigt mir immer wie schlampig der Designer war, geanu wie bei der Hintergrundfarbe. Da war doch kürzlich sogar [stern.de] ohne Hintergrunddefinition, man wie arm.......... Übrigens auch dieses Forum hat im [body] keine background-color , was aber hier nicht so ins Gewicht fällt, ich sehe halt nur diesen Rahmen von ca. 10px in Creme-Farben.
__________________
</ulle> |
|
|||
Ich würde vorschlagen grundsätzlich für Grafiken "alt" zu verwenden und für die Links "title", dann bleibts valide, da das img-Tag sein alt hat und der Link noch das title.
Für Deine Seiten z.B. so: Code:
[img]bilder/m4_up.gif[/img] Code:
<a href="qualifikation.htm" title="QUALIFIKATION"> |
|
|||
Schönes, dezentes Design. Gefällt mir. Konnte mit Mozilla, IE6, Firefox 0.8 und Opera 7.23 unter Win XP keine Probs feststellen.
Eins aber doch: Du bietest eine Schriftgrößenumschaltung an. Leider wird der Text in den Größen die für Sehbinderte interessant werden schwer bis unlesbar da er sich ineinander und über die Bilder schiebt, allerdings nur in Firefox und Mozilla. IE6 und Mozilla machens korrekt. Hier bricht der Text vor den Bildern um und der Zeilenabstand verändert sich. Jens |
Sponsored Links |
|
|||
Danke bluenote!
ja das mit dem Verschieben habe ich auch schon feststellen müssen. Keine Ahnunh warum!! Vor allem Opera 7.20 macht das ganz extrem: Es scheint, als ob die Wortabstände einfach ignoriert werden. Puh, ob ich diesen Fehler finde ... hat jemand ne Idee?? Muss irgendwie mit der Größenangabe der Schrift (in "em") etwas zu tun haben ... Grüße StilgarFeyd |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
[XHTML & CSS] Wie formatiere ich meine braccets richtig | Azunix | CSS | 4 | 27.02.2009 18:49 |
CMS: welches ist am barrierefrei freundlichsten ?? | bastien | Barrierefreiheit | 42 | 24.12.2007 21:40 |
Ist eine Tabelle barrierefrei? | maggie | Barrierefreiheit | 21 | 10.02.2007 16:43 |
Pflichtfelder barrierefrei markieren | Xavier | Barrierefreiheit | 15 | 24.06.2006 01:19 |
Ist diese Seite barrierefrei? | jobo | Barrierefreiheit | 5 | 15.07.2005 08:08 |