Danke. Der Ansatz, die Beschränkung auf XHTML 1(.1) strict, gefällt mir gut. Den Editor behalte ich auf dem Radar.
Closed Source, schade.

Ein richtig guter (tm), mächtiger, WHYSIWYM-XHTML-Editor als OpenSource, der den "Großen" wie Adobe Dreamwever und Microsoft Expression Web in den wichtigen(tm) Funktionen locker das Wasser reicht und sie eher übertrifft: das wär's.

Benutzt Du den "XStandard" selber, wenn ich so neugierig sein darf?

Die Lizenspolitik für die Pro scheint pro Website Gebühren zu berechnen.
Falls das stimmt: sowas wäre für mich ein Ausschlußkriterium.

Ob man Tastenkürzel festlegen kann, habe ich noch nicht auf XStandard: Documentation entdecken können.
Dito für UTF-8 Unterstützung.

Für eine richtige Evaluation fehlt mir die Zeit.

Klasse wäre eine Site, wo HTML-Editoren im Detail verglichen würden.
Also Tabellen wie XStandard - Documentation

__________________