Einzelnen Beitrag anzeigen
  #25 (permalink)  
Alt 05.10.2006, 01:34
Benutzerbild von AndreasB
AndreasB AndreasB ist offline
Erfahrener Benutzer
XHTMLforum-Kenner
Thread-Ersteller
 
Registriert seit: 29.11.2005
Beiträge: 1.391
AndreasB wird schon bald berühmt werden
Standard

Zitat:
Zitat von andir
Zitat:
Ich halte es für besseres Markup, wenn solange wie möglich passende Standardelemente eingesetzt werden und erst wenn diese "verbraucht" sind kommen die leeren Container span/div plus eventuell Klassen.
Sehe ich auch so. Jetzt kenne ich aber kein <author> Element
Es gehört zum Wesen von HTML, dass es relativ arm an Elementen ist.
Zitat:
Zitat von andir
und eine DL ist nur bedingt tauglich bei längeren Quellenangaben,
Steht das in der Spezifikation?
Zitat:
Zitat von andir
deswegen die Spans. Der Vorteil wäre immerhin, dass, deswegen diese Anlage, auch bei ausgeschaltetem CSS oder bei Hörern der Text einen nachvollziehbaren und vor allem eindeutigen Sinn gibt.
Nein. Vorlesebrauser zum Beispiel können das Standardmarkup wie STRONG etc. sinnvoll umsetzen.
"Privat-Markup" wie span class="author" dagegen nicht.

Zitat:
Zitat von andir
Zitat:
Wie gut nutzbar ist das Dokument ganz ohne CSS?
Auch dieser Punkt spricht für STRONG und gegen SPAN class="autor".
Ohne CSS gibts auch kein STRONG,
Das gibt es schon. Es wird auch vom Browserstylesheet sinnvoll visualisiert.
Aber ...
Zitat:
Zitat von andir
die Auszeichnung ist dann genauso sinnlos. Wer guckt sich das ganze schon im Quelltext an.
... um sehende Nutzer geht es bei dieser Richtlinie "ohne Autorenstylesheet gut nutzbar" gar nicht.
Die Nutzbarkeit ohne Autorenstylesheet stellt ein Indiz dafür dar, dass die Seite auch von speziellen Clients wie z.B. Screenreadern sinnvoll umgesetzt wird.
__________________

Mit Zitat antworten