Hallo Leute,

ein herzliche Hallo in dieses Forum. Nun zu meiner Frage. Ich habe für meine seite ein Hintergrundbild per backround-image:"url" eingefügt. Es ist der farbkelcksstreifen auf der seite
Man könnte das Bild ja auch per image-element einfügen.
Was ist sinnvoller? Per CSS eingebundene Bilder können ja auch nicht per Rechtsclick kopiert werden, aber ist gibt auch kein alt-tag. Werden Hintergrundbilder überhaupt SEO-technisch berücksichtigt wie image-elemente?

Wieso können die nicht kopiert werden.
Schaum mal ein klick im Firefox, und man hat das hier
http://www.dvds-verkaufen.de/trennbild.png
Danach ein Klick und es ist auf der Platte.
Nein.

Sinnvoll ist Hintergundbilder als hintergrund zu verwenden und Bilder als Bilder mit Image-Tag.

__________________
"Wieso ist der Code schrott, ich dachte hier seien Profis..."
Aus einem Forum.

danke für die antwort. Ich habs mit chrome gemacht, da gibt es die funktion nicht

Immer mit mehren Browsern testen kann ich dazu nur sagen und zum entwickeln hat es sich mittlerweile rumgesprochen das FF das Mass aller Dinge ist.

__________________
"Wieso ist der Code schrott, ich dachte hier seien Profis..."
Aus einem Forum.

Ich finde Chrome besser :P

Ein Grund warum man nicht den Chrome-Browser zum Entwickeln nehmen sollte stellt sich gerade in diesem Thread heraus.

__________________
"Wieso ist der Code schrott, ich dachte hier seien Profis..."
Aus einem Forum.

Also ich finde, nur weil chrome mehr sachen unterstütz als firefox, und somit generell ein besserer Browser ist, ist es kein grund ihn nicht zu benutzen. Vor allem für js: chrome hat von haus aus nen brillianten debugger.
aber Das heisst in KEINEM fall, das man nicht alle paar arbeitsphasen die Seite auch mal in anderen Browser testen soll. das, ist wirklich pflicht. Aber zum entwickeln soll jeder nutzen was er am besten findet finde ich ^^

Naja, also um aus eigener Erfahrung zu sprechen die Browser sind gleich. Meine Websites sehen gleich aus in den beiden und beide Browser sind scheiße.

Wieso sie scheiße sind werdet ihr vielleicht fragen oder fragen ob ich irgendwas in meinen Tee gegossen habe. Nope ist die Antwort. Zum entwicklen sind beide Browser Top. Beide Browser sind auch ziemliche Ram-Schleudern.
Der eine Browser kann das besser darstellen, der andere das. Die Debug-Möglichkeiten sind bei beiden Browsern top. Also wieso heule ich jetzt rum? Ach ja genau, weil der Browser der die meisten Probleme macht, der beste zum testen ist. Läuft die Seite im IE ( läuft sie auch in allen anderen Browsern.

Wer mir widersprechen will möchte das nun tun oder für immer schweigen. SCHWEIGT!

__________________
Hier ein immer gültiges Statement: Überarbeite deine Code, lerne die Grundlagen, widersprich mir nicht, wehre dich nicht, ich habe Recht, wir sind Lolgion, wir sind viele.. potato...
All meine Angaben sind ohne Gewähr, es könnte also trotz meiner Unfehlbarkeit dazu kommen dass ich falsch liege

www.richard-thiel.de | Müssen Websiten überall gleich ausschauen?

Wechsel mal die Teesorte.

Apropos, welchen Browser nimmst du noch mal zum Ersttest?

__________________
"Wieso ist der Code schrott, ich dachte hier seien Profis..."
Aus einem Forum.

Ich wüsste nicht wo Chrome „besser” sein sollte, aber wenn du ihn besser findest hält dich niemand davon ab ihn zu benutzen.

Der Debugger kommt meiner Meinung nach noch immer nicht an Firebug heran, ebensowenig wie der native Debugger von Firefox oder gar Safari oder IE.

Wichtig ist, sich beim Entwickeln immer an die Standards zu halten und nur dort abzuweichen wo man das bewusst tut und einen tatsächlichen Nutzen daraus ziehen kann.