Select count solltest du immer auf eine indizierte Spalte machen und nie auf *, es sei denn du willst möglichst viel Aufwand für eine einfache Aufgabe generieren.

Gerade mal probiert (SQLite, WinXP, Datenbank mit 332.904 Records).
STAMP ist der primary key.

Soooo groß ist das jetzt nicht.

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

Das mag sein, dass das der Praxis keinen großen Unterschied macht, aber das hängt dann wohl davon ab wie gut das DBMS die Abfrage optimiert. Rein logisch ist es unsinnig einen count über alle Spalten zu machen, denn das bringt einem genau das gleiche Ergebnis wie ein count über eine Spalte. Die Spalten sind ja hier uninteressant, es geht um die Zeilen.

SELECT COUNT(*) ist das Schnellste, SELECT COUNT(project) am Langsamsten. Alle Abfragen laufen über den Index.

__________________
netAction

Wäre auch logisch, die müßte über den physical index gehen (Liste aller Records,
die MUSS ja vorhanden sein).

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

COUNT(*) vs COUNT(col) - MySQL Performance Blog

Eine andere Möglichkeit ist noch count(1) aber es wird nichts ändern. Wobei ich aber fast .3 Sekunden für 300.000 Datensätze reichlich finde. Ich messe hier einen um den Faktor 1000 schnelleren Wert, aber das kann natürlich auch an einem kleineren Index liegen.

Ich habe mit SQLite gemessen, nicht mySQL.

Es scheint wirklich eine Macke von SQLite zu sein, bei Googgle findet sich einiges.

__________________
Grüße aus dem Spessart, Joe

{ table-layout: biertischistbesser; }
Der Mausinator

Grad drüber gestolpert:
MySQL :: MySQL 5.1 Referenzhandbuch :: 7.2.19 Weitere Optimierungstipps

__________________
github | http://dnaber.de