Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Der Slash ähnelt der Zahl 1. Und langen Folgen von Ziffern ohne Spatien zur Gruppierung kann mein Auge nicht gut folgen.
__________________
|
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Beispiel angucken
__________________
Geändert von AndreasB (22.09.2010 um 08:50 Uhr) |
|
||||
Zitat:
(Skype steht hier nur als Beispiel. Es könnte sein, dass Screenreader da genauso reagieren, damit habe ich aber keine Erfahrung.
__________________
Rettet die Erde.... sie ist der einzige Planet mit Schokolade! |
|
||||
Zitat:
Hhmm. Dann weist offenbar die Erkennungsmethode der Skype-Erweiterung für den Browser einen Mangel auf, da sie bei Existenz von SPANs scheitert. Erkennt denn Skype überhaupt eine Nummer in Normschreibweise, wie 0123 9876543 (also hier in diesem Posting)? Gibt es in der Skype-Toolbar tatsächlich keinen Button/keinen Kontextmenüeintrag, der eine Wahl auslöst, wenn der Nutzer zuvor manuell eine Ziffernfolge markiert hat? Edit: Wie ich sehe hat Toscho zum Verhindern der Erkennung von Nummern durch Skype mal einen Artikel verfasst: http://toscho.de/2009/skype-stoppen/ Seine Argumente sind wohlabgewogen. Dennoch möchte ich das Markup für einen einzelnen Telefonanbieter nicht anpassen. Toscho hätte sicher in seinem Artikel erwähnt, wenn mehrere Telefonanbieter ein Mikroformat, wie "class="tel" unterstützen würden (diese Klasse wird in hcard verwendet). Das tel URL sheme wird offenbar von Skype nicht unterstützt.
__________________
Geändert von AndreasB (18.09.2010 um 01:39 Uhr) |
|
||||
Nein, die Nummer wird nicht erkannt. Ist ja auch keine verfügbare Vorwahl.
+49 6174 12345 und 06174 12345 werden als Telefonnummer erkannt, da es die Vorwahl gibt.
__________________
Rettet die Erde.... sie ist der einzige Planet mit Schokolade! |
|
||||
Meine Meinung dazu beschränkt sich auf zwei Möglichkeiten: Entweder man hält sich an die aktuell gültige Norm, oder man verwendet die in der Typografie allgemein anerkannte Regel welche der alten Norm entspricht. Für Experimente bin ich nicht zu haben.
|
|
|||
Meine persönliche Meinung:
Ich finde die gruppierte Darstellung schlecht lesbar, denn ich habe meine eigene Methode, (Telefon-)nummern zu memorieren. Die Gruppierung stört dabei. Deine verlinkte Variante mit veringerten Abständen sieht für mich aus, als wäre was kaputtgegangen. Abstand zu gering, um die Gruppierung richtig wahrnehmen zu können und zu groß, um normal zu erscheinen.
__________________
Corina Rudel Online-Einsteigerkurs HTML/CSS | Buch: Fortgeschrittene CSS-Techniken |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Javascript: gut oder böse | kampfgnom | Offtopic | 4 | 01.11.2008 14:59 |
Telefonnummer "gruppieren" | grischa_sgd | CSS | 5 | 25.09.2007 12:56 |
Bilder schützen (so gut wie möglich); htaccess | Despairing | Serveradministration und serverseitige Scripte | 13 | 04.03.2007 16:42 |
Fast gut, aber... | tharsis | CSS | 2 | 16.05.2005 09:22 |
Tabellen im IE gut im Netscape 7.1 nicht?? | tkd | (X)HTML | 16 | 31.05.2004 21:02 |