Ich überarbeite gerade eine fremde Site.

Angenommen es gibt auf einer Webseite bereits zwei Links, die direkt zur Startseite verweisen: das Logo und ein Link am Anfang der Breadcrumbleiste.

Empfindet ihr es wie ich als überflüssig nun noch ein drittes Mal im Fußbereich auf die Startseite zu verweisen?

Oder erwarten Nutzer typischerweise genau dort einen solchen Link und sollte man ihn deshalb tatsächlich ein drittes Mal anbieten?

Weiterhin geht es um den (Mikronavigation-)Link "Top", der sich aktuell im Fußbereich findet.

Ich selber halte nichts davon eine solche Browserfunktion nachzubilden.

Aber was ist die typische Erwartung von Nutzern?

Ideal wäre es, wenn ihr, neben Eurer persönlichen Ansicht, Hinweise auf Studien zum Thema hättet.
Das würde mir helfen, die Position vor dem Sitebetreiber zu vertreten.

Danke.

__________________

Hallo Andreas,

Stichwort: Redundanz - oder man koennte auch sagen "Viele Wege fuehren nach Rom".
Der eine mag die Browserfunktionen, ein anderer benutzt lieber die angebotene Navigation der Website.
Der eine mag den "Go to Top" Link, der andere nutzt sein Scrollrad.
Viele Wege bzw. mehrere Wege anzubieten macht denk ich ein gutes System, eine gute Website aus.

Gruesze Simon

@S!mon

Aus meiner bescheidenen Erfahrung mit einem guten Dutzend Nutzern aus meiner Verwandtschaft bin ich skeptisch gegenüber Deiner Vermutung.

Dort stelle ich immer wieder fest, wie sehr es diese Nutzer verwirrt, wenn zig Wege angeboten werden.

Aber das muss nichts heißen. Die Stichprobe ist klein und sicher nicht repräsentativ.

__________________

Hallo,

ich kann nur aus meiner Erfahrung mit Online-Learning etc. berichten; dort soll jegliche Art von Nutzern angesprochen werden (selbst wenn die Mehrheit dadurch etwas langsamer wird).
Links koennt ich noch http://de.wikipedia.org/wiki/Redunda...kationstheorie) und MondoSearch - Search result beisteuern. Als Bsp. fuer die von mir gemeinte Redundanz koennte man hier einen Top-Link mit Pfeil nach oben + Schrift: Nach Oben anfuehren (haptisch, auditiv, visuell, semantisch).

Gruesze Simon

Im Footer bringe ich nur Links unter, die nicht in der Hauptnavi stehen, aber wiederhole nichts (auch nicht den Link zur Startseite).

Denn wenn der Besucher erstmals den Footer erreicht und dort gar eine kleine Navi findet, fragt er sich "Welche Links gibt es hier, die ich noch nicht kenne?", um dann festzustellen, dass er eh alle bereits kennt. Daher sollte man im Footer imho nur "exklusive" Links unterbringen.

Die einzige Dopplung, die es auf meinen Seiten gibt, ist der Hauptnavi-Link "Startseite" sowie das ebenfalls dorthin verlinkte Logo.

Hat imho eine etwas höhere Daseinsberechtigung als andere Nachbildungen, da ohne einen solchen Link die Hand des Nutzers von der Maus zur Tastatur wechseln muss. Dennoch finde ich einen solchen Link letztlich ebenfalls überflüssig und verwende ihn nicht.

__________________
Wer keinen Link auf seine problembehaftete Seite posten kann, weil diese noch nicht online ist: Testcase bauen, online stellen, Link posten.
Internet-Grundregel: Unbekannte Begriffe googeln! (Erspart 99% aller Nachfragen.)

Danke für diese Formulierung. Sie bringt das auf den Punkt, was ich bisher nur diffus als "Verwirrung" bei Nutzern wahrgenommen habe.

Darf ich noch fragen, welche Links Du überhaupt im Footer unterbringst - unter der Vorraussetzung, dass es in der Hauptnavigation bereits Links wie z.B. "Kontakt" und "Home" gibt (die ich beide vom Charakter her dem Bereich "Service" zurechne)?

Weitere oft im Fuß gesehene Links wie "Sitemap", "FAQ" oder "Impressum" passen IMHO besser als Nachbarn von "Kontakt" und "Home" in die Hauptnavigation.
Dann könnte der Fußbereich leer bleiben. Allenfalls könnte er Infos wie "Zuletzt geändert am ..." aufnehmen. Aber das ist ja kein Link.

__________________

FAQ ist auch für mich ein Kandidat für die Hauptnavi, aber Sitemap & Impressum sind imho nicht von primärem Interesse für den normalen Besucher und stehen daher bei mir eigentlich immer im Footer - und dort werden die Besucher, die dann doch Interesse daran haben, sie auch vermuten & finden.

__________________
Wer keinen Link auf seine problembehaftete Seite posten kann, weil diese noch nicht online ist: Testcase bauen, online stellen, Link posten.
Internet-Grundregel: Unbekannte Begriffe googeln! (Erspart 99% aller Nachfragen.)

Danke für diese Einschätzung.

Wo platzierst Du typischerweise die "generischen Links" wie "FAQ", "Home", "Kontakt" innerhalb der Hauptnavi?

Sie bildet ja strenggenommen innerhalb der Hauptnavi eine eigene Gruppe.

Ich halte es selber so (beispielhaft an der horizontal dargestellten Hauptnavigation):

<div id="nav-main">
Wir gehen mal von einer umfangreichen Site aus, deren Navigation geteilt ist in eine horizontale Leiste, die nur die erste Ebene (der Sitemap) zeigt und eine Seitenleiste, die den Ast (der Sitemap) zeigt, der zur gerade aktiven Hauptebene gehört.

__________________

"Home" ist immer der erste, "Kontakt" der letzte. "FAQ" irgendwo gegen Ende

__________________
Wer keinen Link auf seine problembehaftete Seite posten kann, weil diese noch nicht online ist: Testcase bauen, online stellen, Link posten.
Internet-Grundregel: Unbekannte Begriffe googeln! (Erspart 99% aller Nachfragen.)

Danke.
Implizit heißt dies, dass Du eine Gruppierung/Separierung der "generischen Links" für unwichtig oder weniger wichtig hältst, als die "natürliche" Stelle für "Home" ganz links (bzw. ganz oben in einer vertikalen Liste), richtig?

__________________