Hiermit stelle ich eine (kommerzielle) Seite zur Diskussion:

Zeta Producer - www.zeta-producer.com

Ich mache dies explizit nach Aufforderung, ich hoffe deshalb, dass Ihr mir die (zwangsläufige) Werbung für die Website nicht gar zu krumm nehmt.

Zur Site

Aufbau

Auf dieser Website bieten wir den Download und den Kauf eines Desktop-CMS an.

Es gibt u.a. die Bereiche für den Online-Shop, für aktuelles, einen Support-Bereich mit verschiedenen Support-Möglichkeiten sowie einen relativ ausführlichen Praxis-Teil.

Zielgruppe

Für uns ist die Zielgruppe primär Personen die einen Internetauftritt realisieren möchten, denen die technischen Grundlagen als Wissen aber fehlen oder sich aus zeitlichen Gründen nicht damit beschäftigen möchten

Struktur

Die Website soll auf der Startseite einem neuen Interessenten der das Produkt nicht kennt mit wenigen Blicken und Sätzen einen Überblick verschaffen.

Stärken aus meiner Sicht

Nach meiner Meinung hat die Website folgende Stärken:

• Layout und Farbgestaltung stellt den Inhalt als Wesentliches in den Mittelpunkt.
• Übersichtliche Startseite die auf einen Blick die Wichtigsten Infos vermittelt.
• Download sofort, ohne Zwischenseiten oder Registrierungen.
• Ausführlicher Praxis-Teil, möglichst neutral und hilfreich.
• Viele Support-Möglichkeiten, sehr schnelle Support-Reaktionen.

Schwächen aus meiner Sicht

Als Schwächen der Website sehe ich:

• Informationen teilweise schwer auffindbar.
• Ggf. Entwickler/Webdesigner als Zielgruppe ignoriert.
• Suchfunktion zu versteckt.
• Suchmaschinentauglichkeit verbesserbar (SEO/SEM).

Zur Kritik/Rezension

Aktuelle Kritik

Wie im ursprünglichen Diskussionsfaden angeführt gibt es u.a. folgende Kritikpunkte:

• Informationen sind zu versteckt abgelegt.
• HTML und CSS ist nicht valide (siehe validator.w3.org und jigsaw.w3.org/css-validator).
• Telefonhotline ist zu teuer.
• Forum unübersichtlich.
• Produkt ist zu unbekannt.

Meine Bitten um Eure Rückmeldung

Diese Kritikpunkte würde ich gerne beseitigen und bin deshalb auf Eure konstruktive Meinung gespannt.

Insbesondere interessiert mich:

• Was findet Ihr spontan schlecht an der Website? (technisch, inhaltlich, gestalterisch)
• Wie findet Ihr die Seitenstruktur?
• Welche Informationen fehlen Euch?
• Welche Zielgruppe seht Ihr als passend (siehe oben unsere Zielgruppendefinition)
• Was würdet Ihr verbessern?
• Wie würdet Ihr die Verbreitung der Website steigern?
• Sonstige Anmerkungen?

Ich stelle hier primär die Website zur Diskussion, gerne freue ich mich auch über inhaltliche Rückmeldungen zur Anwendung selbst.

Epilog

Hoffentlich habe ich mich an alle Regeln für einen Sitecheck gehalten; ich danke Euch für die Möglichkeit, hier unsere Website vorstellen zu dürfen.

Ich freue mich über Eure zahlreichen Rückmeldungen!

Viele Grüße
Uwe

__________________
Gruß
Uwe

Hi Uwe,

hehe, Erster.

Es ist besser die Sprache schon in der zweiten Zeile des Dokumentes anzugeben. Dann kannst du dir das Meta-Teil für die Sprache schenken.
Das hier:
finde ich auch überflüssig (watt soll der Bot denn sonst machen?).
Vielleicht lieber eine robots.txt mit hochladen.

Die Site hat die 14px-Seuche.

Warum das Logo und die Schrift daneben in einer Tabelle hocken erschließt sich mir nicht. Es handelt sich ja nicht um tabellarische Daten.
Das ist normal die klassische H1-Überschrift.

Die Überschriftensystematik stimmt nicht (manchmal h3 vor h1).

Die Darstellung im IE ist anders. Dort ist der grüne Kasten : Jetzt kostenlos downloaden auf der linken Seite und der komplette Absatz mit Erfahren Sie mehr verschwunden.
Im IE 6 passen die Container auf vielen Seiten zudem nicht nebeneinander.

Leider habe ich zu mehr keine Zeit, da ich weg muss.

__________________
Ein mehrfacher Gruß aus dem Südosten
Klaus

Blog oder watt?!

Danke, Klaus!

__________________
Gruß
Uwe

Willkommen im Sitecheck

Es ist jetzt ein wenig schwierig für mich, nicht zwischen dem Programm ansich und andererseits der Produkt-Website und den vom Programm erstellten Websites hin und her zu springen.

Produktsite:
Zum generierten und auf der Website verwendeten Code ist ja schon einiges gesagt worden, deshalb beschränke ich mich erstmal auf die Gestaltung und die Informationsarchitektur:

Die Site wirkt auf mich kalt und unpersönlich, was besonders deutlich auf der Shop-Seite zu sehen ist. Das wundert mich eigentlich ein bisschen, denn ihr habt doch einige recht attraktive Designs in eurem Programm zur Auswahl.

Mich interessierende Informationen muss ich lange suchen (und finde sie meist nicht).

In weiten Teilen habe ich den Eindruck, dass die Site sehr auf den Verkauf fixiert ist - und das bei ihr User-Interessen nicht so sehr im Vordergrund stehen. Dazu passt es vielleicht auch, dass man manchmal das Gefühl bekommt, dass Informationen bewusst versteckt werden, wie z. B. was das Ganze kosten soll.

Beispiel: Die Einbindung eigener Layouts bzw. Designs ist erst in der Premium-Variante möglich - aber was kostet denn nun diese Premium-Version?

mal nicht allzu demütig.

die seite hat für mich eine wirklich klare struktur und sieht recht übersichtlich aus.

typisches web 2.0 layout aber eben nicht überladen, was mir gefällt.

für die ganzen validator-fetischisten hier ist deine seite ein gefundenes fressen.
Aktuell - Zeta Producer

?

__________________
Flötist Saxophonist | Myspace l XING Opera India Impressions

Danke Dir, EvT!

Kannst Du mir sagen welches die von Dir genannten "Mich interessierende Informationen" sind?

Gerne will ich solche Informationen mehr hervorheben.

__________________
Gruß
Uwe

Hallo Andreas

Die HTML-Punkte werde ich gesammelt mit meinem Kollegen Steffen besprechen, ggf. sind das noch zu optimierende Punkte.

Im SEO-Buch von Mario Fischer erwähnt er, dass selbst wenn die Website nicht völlig HTML/XHTML/CSS-konform ist, der Rang bei Google trotzdem sehr gut sein kann.

Andererseits sollte gerade die Website eines CMS-Herstellers (die wiederum zu großen Teilen selbst mit dem eigenen CMS gemacht ist) ggf. höhere Ansprüche an sich selbst haben.

__________________
Gruß
Uwe

Von mir auch nur kurz ein paar Anmerkungen zum Code, da wenig Zeit.

Grundsätzlich könnte ich mir durchaus vorstellen, ein solches Desktop-CMS für den ein oder anderen Kunden zu empfehlen. Grundvoraussetzung müsste aber sein, dass sich sauberer Code produzieren lässt.
Wenn ich mir solche Systeme anschaue, nehme ich zunächst die CMS-eigene Seite als Referenz, weil ich mir denke, das ist ein Gradmesser für den Anspruch der Entwickler. Was ich bei euch sehe, würde mir nicht genügen.
Gründe:

• Invalider Code, und das z.T. auf völlig überflüssige Weise. Was soll denn dieses target="" überall?
  Wird das etwa vom System produziert, frage ich mich.
• Keine semantisch sinnvolle Auszeichnung. Auf die Schnelle fällt auf: Tabellenmissbrauch fürs Layout, nicht-stimmige Überschriftenhierarchie, Navigationen nicht in Listen, Ziergrafiken als img im HTML.
  Steht das System sinnvollem Code im Wege, frage ich mich.
• Leere Anker als Sprunkmarken.
  Kennt das System etwa keine IDs, frage ich mich.
  [Das ist sicher kein sooo entscheidender Punkt. Bei mir sorgt es jedoch für Stirnrunzeln.]

Diese drei Punkte würden schon ausreichen, um mich -- ohne in das System selbst hineingeschaut zu haben -- weiterziehen zu lassen.
Da du angibst, eure Zielgruppe ist eher der Selberbastler: Umso wichtiger finde ich es, dass das System sauberen Code produziert. Der Bastler wird das nicht können. Und professionell soll das Ergebnis doch möglichst sein.

Das Layout spricht mich grundsätzlich an, die inhaltliche Struktur finde ich spontan undurchsichtig. Das wird durch diese zweite Navigation im Fussbereich noch verstärkt. Kommt da jetzt was neues oder wiederholt es sich doch bloß die Hauptnavigation?

Was ich mich gefragt habe: Warum ist der Download-Button auf der Startseite grün, sonst aber blau?

__________________
Corina Rudel

http://fwpf-webdesign.de/css | Buch: Fortgeschrittene CSS-Techniken

- Was kann das Programm, wie pflegeleicht bzw. pflegeaufwändig ist es?
- Wie ausbaufähig ist es (Funktionalität, Design-Templates, usw.)?
- Kann ich problemlos eigenen Code einbauen?
- Welche Begrenzungen haben die einzelnen Versionen?
- Welche Kosten kommen wann auf mich zu?


Überlegt doch mal, ob es euch gelingt, so etwas wie eine Community aufzubauen. Vielleicht würde das den 0900-Support relativieren.

Ähm, euer Blog läuft bei wordpress.com?

Jetzt habe ich gesucht, doch nicht gefunden. Wo kann man sich diese Auswahl denn anschauen?

__________________
Corina Rudel

http://fwpf-webdesign.de/css | Buch: Fortgeschrittene CSS-Techniken