In IE ist anscheinend die bikubische Interpolation standardmässig abgeschaltet, während sie in den Browsern anderer Hersteller als Default voreingestellt ist. Das mag erklären, warum im IE die Bildqualität beim Skalieren oder Resampling teilweise extrem leidet.

Für den IE (ab IE 7) gibt es die produktspezifische CSS-Anweisung, die die bikubische Interpolation aktiviert:

Weiterführende Litertur:
Better Image Scaling and Resampling in Internet Explorer
Microsoft MSDN: -ms-interpolation-mode Attribute | msInterpolationMode Property

Es ist IMHO eh nie eine gute Idee, ein Bild via width und height (egal ob HTML oder CSS) auf eine andere Größe zu zwingen als das Bild eigentlich hat.

Wobei mir der Gedanke kommt, dass es beim Zoomen sicherlich doch keine schlechte Idee ist ^^

__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic

Gibt es eine Möglichkeit, dass auch auf Hintergrundgrafiken anzuwenden?

__________________
http://dnaber.de
http://blog.dnaber.de

Hintergrundgrafiken kannst du mit CSS 2 nicht in der Größe verändern, warum sollte also dort interpoliert werden? Diese Deklaration ist nur sinnvoll, wenn du Grafiken streckst oder stauchst.

Aktuelle Browser (auch der IE7) zoomen alles, inkl. Hintergrundbilder. Insofern macht das schon Sinn.

__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic

Daran habe ich nicht gedacht, insofern hast du recht.
Ich habe allerdings gerade den IE 7 getestet und einmal mit und ohne „-ms-interpolation-mode: bicubic;“ die Zoomfunktion benutzt und es ist kein Unterschied erkennbar. Bist du sicher, dass dies bei der Zoomfunktion angewendet wird?

Nein, ich habe davon keine Ahnung, weil nicht getestet.

Eigentlich wäre das nur logisch und sinnvoll, wenn es beim Zoomen genutzt wird ... aber andererseits, es ist ja auch ein M$ Produkt ^^

__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”

» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic

Ich habe viel mit Zoom und streckbaren Bildern experimentiert.
Mit der Methode die ich mal erbastelt hab, habe ich in allen Browsern gute Ergebnisse, wenn ich höhere Auflösungen verwende. Aber immer verwende ich erstmal die Originalgrösse.
Auch habe ich versucht die Bilder zu stauchen, um beim Zoom dann bessere Ergebnisse zu haben. Das klappt beim IE nicht und sieht teilweise - ohne Zoom -grausam aus.
Ich weiß nicht wie der Seitenzoom funkt, aber es ergibt Sinn, die Bilder in Originalgröße und einer höheren Auflösung - IMHO führt alles ab 120 dpi zu Verbesserungen - zu verwenden. Im FF ist auch bei höheren Zoomschritten ein Verschwimmen des Bildes zu bemerken im IE und Opera ein eher Scharfzeichnen, da die Kanten recht stark hervortreten, bevor es zum Auspixeln kommt.
Chrome tut sich beim Seitenzoom noch schwer, das sieht allgemein nicht gut aus, da Hintergrundbilder ihre Größe beibehalten. am besten macht es derzeit FF.

Mein Fazit: Originalgröße im CSS definieren, aber beim Bild eine etwas höhere Auflösung verwenden - geht natürlich nur bei jpg oder png24.
Oben genannte CSS Deklaration bringt bei mir nichts wirklich sichtbares.

Gruß

__________________
Der Speck ist wieder da

Säe Glück auf deines Nachbarn Feld, und du wirst dich wundern, was der Wind in deinem Garten wachsen lässt.