Hallo, ich wollte die folgende Website vorstellen: SV Steinhorst

1. Ist das verwendete (X)HTML und CSS valide?
Das XHTML auf jeden Fall. Der Validator stört sich in der CSS-Datei an Angaben zur Thickbox.

2. Werden veraltete Techniken wie Frame- oder Tabellenlayout verwendet?
Nein

3. Hält das Layout einer Textvergrößerung stand?
Ja

4. Ist die Darstellung in verschiedenen Browsern vergleichbar?
Test in Firefox, Opera und IE >= 6 bestanden.

5. Wird semantisch korrekter Code verwendet?
größtenteils ja. Eine Sache, die mich noch stört, ist die Tabelle auf der Startseite für "Aktuelles". Vor dem Tabellenkonstrukt benutzte ich eine Definitionsliste, die optisch wie das aktuelle Tabellenkonstrukt daherkam:

Das hat aber im IE6 leider nicht funktioniert, denn die floatenden Elemente haben sich verschoben. Also habe ich es vorerst anders gelöst.

---

Außerdem habe ich vor, IE6-Benutzer zu diskriminieren
Bei mir kommt der Lösungsansatz für PNG-Darstellung im IE, der hier vorgestellt wird, zum Einsatz. Leider funktioniert dieses Konstrukt im IE nur auf der ersten Ebene. Sobald sich der Besucher eine Ebene tiefer die Seiten aufruft, wird das Bild nicht mehr dargestellt. Ich kann es mir nicht erklären, daher plane ich, für IE 6-Benutzer eine gif-Grafik zu verwenden, die geringfügig anders aussieht. Aktuell wird die png-Grafik für beide Browser verwendet. Vielleicht lässt sich das Problem ja lösen.
Insgesamt finde ich das vorhaben aber human, da niemand gezwungen ist, den IE6 zu benutzen.

Das wars von mir: Feuer frei...

5 von 28 Seiten sind nicht valide

lade ich deine Seite ohne CSS, so vermisse ich einen Skip-Link zum Inhalt, schalte ich eine Sidebar dazu (WinXP 120DPI großer Font), so läuft deine Navigation in den mittleren Textbereich. vergrößere ich im IE die Schrift auf sehr groß, so habe ich das gleiche Problem mit der Navigation.

Im Impressum ist deine E-Mail Adresse nicht anwählbar, nicht sehr vorteilhaft.

Abgesehen davon schön zu lesen und übersichtlich

\\Edit: Zur PNG Grafik
Wenn du schon über GIF nachdenkst, warum verzichtest du dann nicht auf den Alpha Kanal beim PNG und machst deine Transparenz mit 256Farben PNG?

Bei 256 Farben PNG funktioniert die Transparenz seit IE 5

__________________
Internet Browser testen oder vergleichen | Mein Blog ohne Datenbank

War gerade noch am "untersuchen", laborix war schneller.

Fehlerhafte Seite z.B:
Saisonabschluss 2007 der D-Jugend
HTMLTidy meckert:
Also noch mal drüberschauen!

Skiplink fehlt, eine Breadcrump-Navi könntest du mal andenken.
Insgesamt fehlen mir Links wie : zurück, zum Seitenanfang usw.

__________________
Gruss Dieter
selfhtml | css4you | doctypes | jendryschik | styleworks | Webdesign mit XHTML und CSS | del.icio.us

Hmpf, da habe ich den Mund wohl zu voll genommen.
Jetzt sollte aber alles ok sein. 5 von 28 Seiten sagst du... Benutzt du ein Tool, dass selbstständig alle Seiten checkt? Wenn ja, wie heißt das?

Ist integriert, wie auch ein Link zum Seitenanfang. Über eine Breadcrumb-Navi habe ich auch schon nachgedacht. Muss ich nochmal sehen, ob, wie und wo ich diese integriere.

Ich habe das mal mit der verschiebbaren "Chronik-Box" von Firefox getestet. Ich meine, ist es denn ab einer gewissen Größe nicht vorprogrammiert? Wie könnte ich das verhindern, ohne Grundzüge des Layouts über Bord zu werfen?

Danke schonmal für eure Anregungen.