|
||||
Bitte um Sitecheck
Hallo zusammen,
was lange dauert, hat endlich eine brauchbare Fassung zu Tage befördert. Da ich im Augenblick vor lauter Quelltext und "Valid" nichts mehr sehe (trotz Brille ), möchte ich euch um einen Sitecheck bitten: Die Neue: Internet Browser testen und vergleichen Es ist jetzt so ziemlich alles berücksichtigt, was mir als Feedback (etwa 1 Jahr gesammelt) zugesandt wurde. Auch habe ich versucht, alle Punkte der Sitecheck Kriterien zu beachten Könnt ihr euch das mal anschauen? Danke Laborix
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
Sponsored Links |
|
||||
Wieso schreibst du vor die Links extra noch <img.../> für den Pfeil? Für moderne Browser kann man das mit :beforce lösen oder einfach den Pfeil per "background" einbinden.
__________________
Ohne Quelltext gibts selten Hilfe. Also: Onlinebeispiel hochladen und Link bereitstellen! Foren-FAQ |
|
||||
Zitat:
Zitat:
- JEPG-2000 oder JEPG2000 - Web-Developer-Toolbars oder WebDeveloperToolbars Steht aber schon auf der TODO Ähm, mein allgemein bekanntes Problem @paracelsus: Danke für Lob und Anregungen Ähm, weil ich noch nichts anderes ausprobiert habe. Aber abgesehen davon, die Lösung das eventuell als background einzubinden werde ich mal mit älteren Browsern (IE 5.0/Netscape 6.2) testen. Danke für den Tipp
__________________
Personal stuff |
|
||||
Hallo, Matthias!
Mir gefällts! Farben sind ja nun mal Geschmacksache; aber hier stimmt der Kontrast (habs als Scheeler gut sehen können!). ":before" funktioniert im IE bis einschliesslich Version 6 nicht und darf damit als "nicht praxistauglich" gelten. Das Einfügen informativer Grafiken (hier: vor den Links) kann deshalb nur per CSS (als Hintergrundbild) oder im Quelltext (ohne alt-Attribut) erfolgen. Ohne alt wird es vom SR nicht interpretiert und dem bisschen Quelltext mehr steht eine sinnvolle optische Orientierungshilfe für den User gegenüber!
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
|
||||
Danke für das Lob
Zitat:
Zitat:
Irgendwo habe ich gelesen (neue BITV oder WCAG 2), das man das alt-Attribute immer angeben soll. Allerdings, wenn man keinen alt-Text verwendet in dieser Art: Code:
<img src="image.png" alt=" " />
__________________
Personal stuff |
|
||||
wieso mit Leerzeichen?
@Dieter: Ich schrieb ja "für moderne Browser". Background funktioniert aber überall, wenn der Link nicht über zwei Zeilen geht.
__________________
Ohne Quelltext gibts selten Hilfe. Also: Onlinebeispiel hochladen und Link bereitstellen! Foren-FAQ |
|
||||
Zitat:
Techniques for WCAG 2.0 Also kein Leerzeichen verwenden
__________________
Personal stuff |
|
||||
Hallo, Matthias!
Nee, bloß kein Leerzeichen im alt-Attribut! SR sind in aller Regel "ab Werk" so eingestellt, dass sie Grafiken nicht interpretieren, wenn das alt-Attribut fehlt oder leer gelassen wurde. Mit einer Leertaste ist es aber nicht mehr leer - dann wird "Grafik" ohne weitere Erklärung vorgelesen. Lästig - und ohne jeden Informationsgehalt.
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Oder man arbeitet als Markierung für diese Links mit "border-left: 1em solid #000;", ausreichend "padding-left" und "line-height:1.0;".
__________________
Informationen aus Koblenz-Metternich ----------------------------------- "Wissen heißt, Fragen zu erwerben." |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sitecheck | claude | Site- und Layoutcheck | 13 | 02.04.2011 22:23 |
Sitecheck + HILFE | express | Site- und Layoutcheck | 22 | 05.05.2008 18:49 |
Kriterien für den Sitecheck | IChao | Offtopic | 106 | 19.08.2007 15:38 |
Kriterien für den Sitecheck | laborix | Site- und Layoutcheck | 0 | 08.08.2007 18:31 |
Sitecheck Mac & Linux & ältere Browser | claude | Site- und Layoutcheck | 5 | 06.03.2005 17:36 |