|
||||
HTML: Alle Elemente von HTML 4.01 bis XHTML 2.0
Hallo zusammen,
hier eine deutschsprachige Publikation von Jens Meiert, die kontinuierlich aktualisiert wird. Jens Meiert, 30. Juni 2007. ISSN 1614-3124, Ausgabe 33. HTML: Alle Elemente von HTML 4.01 bis XHTML 2.0, Artikel von Jens Meiert Sehr interessant, in Bezug auf Barrierefreiheit, ist das <acronym> Element. Es scheint tatsächlich auch in HTML 5 nicht mehr zu Verfügung zu stehen, wie es auch für XHTML 2.0 geplant ist.
__________________
Personal stuff |
Sponsored Links |
Sponsored Links |
|
||||
Hier hat der IE seine Probleme damit, funktioniert aber erst mit dem IE 7. Die IEs bis einschließlich 6SP2 können das nicht
__________________
Personal stuff |
|
||||
Zitat:
Wäre ja auch zu schön gewesen...
__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen." - Wilhelm Busch |
|
||||
ACRONYM vs. ABBR
Zitat:
Mario |
|
||||
HTML elements index – Jens Meiert die englische Version nimmt sogar noch 3.2er HTML vergleichend mit auf...
|
|
||||
Zitat:
Ein Akronym ist ein Wort, in dem Sinn dass es sich als solches eigenständig aussprechen (und erkennen) läßt (siehe auch "Lexikalisierung"). - "WWW", "EDV", "XHTML" und "u.a." sind keine Akronyme, nur Abkürzungen. - "Ajax", "Wysiwyg", "Laser", "Lol" und "Leo" sind Akronyme. Abgekürzte Eigen- und Markenname können Akronyme sein, sofern sind (zusätzlich) gebräuchlich sind und die eigentliche Marke (falls diese nicht sogar von Anfang an solch eine Abkürzung war wie z.B. GNU) gleichgesetzt werden also als Eigenname fungieren. - "BASF", "IBM", "Tesa" und "AEG" sind keine Akronyme sondern Kürzel, Abkürzungen oder künstliche Worte (Tesa, Cisco ...). - "UNESCO", "DATEV", "ALDI", "ASCII", "ATAPI" und "IMOCA" sind Akronyme. => Ergebnis: <ABBR> ist einfacher in der Anwendung bzw. <ACRONYM> meistens zu spezifisch... Gruß, L. Quellen: Duden + Wikipedia in Englisch, Deutsch, Französisch (Achtung, die Deutsche Seite ist sehr ungenau bzw. z.T. falsch) + Larousse + Ministère de l'éducation nationale usw...
__________________
To attain knowledge, add things everyday. To obtain wisdom, remove things everyday. (Lao Tzu) Links : Some needfull links (Delphi, XHTML...) Tools : Arpoon Freeware (Checksum...) Geändert von Loïs Bégué (14.07.2007 um 16:40 Uhr) |
|
||||
Eigentlich doch.
Zitat:
Zitat:
Auch nicht. Laut Duden ist Laser (genau wie Radar) kein Akronym, da es sonst Labser ( und Rdar) heißen müsste. Das Problem ist halt, dass es zwei Definitionen Für Akronyme gibt. Außerdem kann man sich bei manchen Worten streiten, ob man Sie auch als Wort ausprechen kann oder nicht. Um beim Foren-Topic zu bleiben, bringe ich als Beispiel mal WAI. Der eine buchstabiert das, der andere sprichts als Wort - ist es nun ein Akronym oder nicht? Mario |
|
||||
Mmh... Akronym hat also, neben der "Natur der Abkürzung", eine weitergehende Bedeutung. Nichtsdestotrotz sind Akronyme aber auch Abkürzungen. Demnach wäre es doch nicht falsch Akronym auch mit <abbr> zu kennzeichnen, oder?
Da <acronym> wegfallen wird, <abbr> zwar nicht komplett unterstützt wird, aber beibehalten wird und keine negativen Auswirkungen hat, sehe ich darin eine gute Möglichkeit, Abkürzungen semantisch sinnvoll zu kennzeichnen. Hat <abbr> eigentlich irgendeine optische Auswirkung (wie z.B. <address>) oder ist es rein semantisch? Mir fällt zumindest nichts auf...
__________________
"Glück entsteht oft durch Aufmerksamkeit in kleinen Dingen." - Wilhelm Busch |
Sponsored Links |
|
||||
Zitat:
Mario |
Sponsored Links |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Redesign für Steiner Cycling Team | pkipper | Site- und Layoutcheck | 11 | 09.02.2011 12:25 |
Möchte endlich von HTML 4.01 auf XHTML umrüsten | metalive | (X)HTML | 20 | 31.03.2005 17:50 |
Unterschiede beim Rendern zw. HTML und XHTML (FireFox) | ollo | CSS | 2 | 21.09.2004 16:42 |
HTML 4.01 ist ok, XHTML validiert und trotzdem zerschossen | Pigpen | (X)HTML | 3 | 02.09.2004 15:43 |