Hallo Leute

Ich arbeite grade an der Entwicklung eines CMS bei dem der Benutzer mit BBCode Texte formatieren kann.

Nun stellt sich die Frage, wie der BBCode auf der Seite umgesetzt werden soll. Bei logischen Auszeichnungen wie Überschriften oder Listen etc. ist das ja eh klar. Aber wie sieht es mit physischen Auszeichnungen aus?

Würdet ihr physische Auszeichnungen wie z.B. Fett, Kursiv oder Hochgestellt als HTML-Tag umsetzen oder rein mit Hilfe von CSS? Sollte also das BBCode-Tag [b] zu <b> werden oder z.B. zu <span class="fett">.

Es ist eigentlich eine Grundsatz-Frage. Ist der Einsatz von physischen HTML-Auszeichnungen - auch im Hinblick auf die Barrierefreiheit - sinnvoll, oder sollte man alles, was nicht der reinen logischen Strukturierung dient, mit CSS lösen?

Ich tendiere ja zur HTML-Variante, weil die ja eigentlich semantisch korrekt ist und der Quellcode mit Span oder ähnlichem unnötig länger wird.

Seht ihr das auch so?

Absolut. Das Markup sollte immer so semantisch wie möglich sein, nutze für Dein Vorhaben also z.B. <strong> und <em> etc.

Das sehe ich auch so, <span class="fett"> oder ähnliches macht nie Sinn.

Ich verstehe aber deine Schwierigkeit, ob man ein BBCode [b] durch <strong> ersetzen sollte oder lieber durch <b>. Logisch wäre hier <b>, auch wenn wohl meist die Bedeutung dem strong entspricht. Ganz konsequent müsste man einen BBCode für strong erfinden

Das wird dieses CMS auch haben. Weiss nur noch nicht , ob ich [em] oder [strong] umsetzen soll.

Mach das ruhig und lass dafür „[u]“ weg. Dann solltest du allerdings „[em]“ und „[i]“ beziehungsweise „[strong]“ und „[b]“ unterschiedlich darstellen in dem du es beispielweise sperrst (Sperrsatz).

__________________
Markus Wulftange

Ich würde beides umsetzen, em und strong. Das ist ja schließlich auch nicht das gleiche