Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8 (permalink)  
Alt 13.03.2009, 22:58
Benutzerbild von paracelsus
paracelsus paracelsus ist offline
be simple
XHTMLforum-Kenner
 
Registriert seit: 16.07.2007
Ort: Ehrenhausen - Austria, einige meinen am "Anus Mundi"
Beiträge: 4.480
paracelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nettparacelsus ist einfach richtig nett
paracelsus eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Ich habe viel mit Zoom und streckbaren Bildern experimentiert.
Mit der Methode die ich mal erbastelt hab, habe ich in allen Browsern gute Ergebnisse, wenn ich höhere Auflösungen verwende. Aber immer verwende ich erstmal die Originalgrösse.
Auch habe ich versucht die Bilder zu stauchen, um beim Zoom dann bessere Ergebnisse zu haben. Das klappt beim IE nicht und sieht teilweise - ohne Zoom -grausam aus.
Ich weiß nicht wie der Seitenzoom funkt, aber es ergibt Sinn, die Bilder in Originalgröße und einer höheren Auflösung - IMHO führt alles ab 120 dpi zu Verbesserungen - zu verwenden. Im FF ist auch bei höheren Zoomschritten ein Verschwimmen des Bildes zu bemerken im IE und Opera ein eher Scharfzeichnen, da die Kanten recht stark hervortreten, bevor es zum Auspixeln kommt.
Chrome tut sich beim Seitenzoom noch schwer, das sieht allgemein nicht gut aus, da Hintergrundbilder ihre Größe beibehalten. am besten macht es derzeit FF.

Mein Fazit: Originalgröße im CSS definieren, aber beim Bild eine etwas höhere Auflösung verwenden - geht natürlich nur bei jpg oder png24.
Oben genannte CSS Deklaration bringt bei mir nichts wirklich sichtbares.

Gruß
__________________
Säe Glück auf deines Nachbarn Feld, und du wirst dich wundern, was der Wind in deinem Garten wachsen lässt.
Juliette Saint-Gelais
Mit Zitat antworten