|
||||
XHTML 1.1 "muss" als xml+xhtml verschickt / Diskus
Ich hab oft gelesen, dass man XHTML 1.0 noch als text/html verschicken "darf", aber bei XHTML 1.1 nicht mehr - angeblich "muss" man es als xml-xhtml schicken.
Dem habe ich auch soweit glauben geschenkt - doch wo steht das genau offiziell? Ich kann das entsprechende Dokument bei W3C nicht finden. Interessieren tut es mir im Moment, weil ich mit einem Typen, der es anscheinend "besser" weiß, eine Diskussion zu dem Thema führe. Es geht um diese Seite: http://berlin.tango.info/ ... er nutzt XHTML 1.1, liefert es aber als text/html aus. All meine Hinweise und Terries Seite zum Thema XHTML & MIME-Type haben ihn völlig unbeeindruckt gelassen. Hier mal ein Aussschnitt: Zitat:
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
Sponsored Links |
|
||||
Re: XHTML 1.1 "muss" als xml+xhtml verschickt / Di
Zitat:
Zitat:
Mario |
Sponsored Links |
|
||||
Nun, SHOULD steht aber für XHTML 1.0 ebenso wie bei XHTML 1.1 - sprich, es macht eigentlich keinen Unterschied im Gebrauch von xml+xhtml oder halt (je nach Browser) text/html ...
Ich hab noch keine Erklärung gefunden, die das genau erleutert. Schließlich könnte man ja XHTML 1.1 nehmen und genauso wie bei XHTML 1.0 es nur text/html verschicken wegen "Browserinkompatibilitäten".
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
||||
Zitat:
Edit: Hab die Tabelle endlich gefunden: http://keystonewebsites.com/articles/mime_type.php |
|
||||
Danke, der Link ist Gold wert - vor allem das PHP-Skript! Ich hab zuvor die Version von Thomas Scholz benutzt, die "nur" checkt, ob der Browser xml+xhtml kann und dann halt es dann entsprechend via header() verschickt.
Die Verssion von keystonewebsites.com geht sogar weiter - es wählt einen passenden MIME-Typen, XML Prolog, DOCTYPE und HTML-Lang aus. Kennt der Broswer kein xml-xhtml, erhält er HTML 4.01 und alle geschlossenen Tags wie werden umgewandelt in . Ich weiß zwar nicht, was das an Rechenlast erzeugt, aber funktionieren tut es so auf jeden Fall
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
||||
Zitat:
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
||||
__________________
Die Zeit hat ihre Kinder längst gefressen: hund (back in black) | ??? | ??? | ... |
|
||||
Zum meinem Thema:
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/#summary
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
Sponsored Links |
|
|||
Re: XHTML 1.1 "muss" als xml+xhtml verschickt / Di
Zitat:
nein danke. |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
html 4.01 >> XHTML | tupamaro | (X)HTML | 9 | 30.09.2012 20:32 |
XHTML 1.0 vs. XHTML 1.1 | redplug | (X)HTML | 9 | 04.12.2009 13:37 |
XHTML WWW und XHTML 1.1 MP / WAP2.0 | prosac257 | (X)HTML | 4 | 23.10.2006 01:18 |
XHTML 1.1 und <a name=""></a> | laborix | (X)HTML | 3 | 25.05.2006 23:27 |
Artikel - Warum sollte man XHTML 1.1 anwenden (Englisch) | raf | Ressourcen | 9 | 09.01.2006 14:02 |