@ArcVieh:
Nullo problemo:
Zusammenarbeiten macht Spaß... u.a. deshalb, weil man sich manchmal "konstruktiv austauschen" darf und weil es nichts zu gewinnen gibt, außer die Zufriedenheit, dass man jeweils das Beste von sich gegeben hat.
Trifft hier meines E. für uns beide hier auch zu

@inta:
Wie bereits gesagt: ich will nicht mehr auf Worte wie "ehrlich", "Unterstellung", "in allen Ehren" reagieren. Ist alles langweilig... und destruktiv.

Deshalb: direkt zur Sache !

Der Link schien auf dem ertsen Blick ganz ok zu sein...
Er ist es aber leider überhaupt nicht:

1. unicode ist nicht "ein von der internationalen Standardisierungs-Organisation ISO genormtes System"
2. unicode ist nicht nur "zur Kodierung von Textzeichen" sondern auch (unter anderem) von Steuerzeichen, Zeichen-Positionierung (u.a. left-to-right und umgekehrt...), Collation-Schemen (zur Sortierung/Indexierung), Zeichen-Benennung (Name Uniqueness...wie z.B. "I = LATIN CAPITAL LETTER I...") und auch deswegen kein Zeichensatz.
3. "in einem Zeichensatz zusammenzufassen" müsste zum Beispiel "in einem systematischen Register..." heißen.
4. "Engl.: Character Encoding Scheme; CES" läßt sich nicht mit "Zeichensatz" übersetzen.
5. "Zeichensätze sind ... die einem Textzeichen einen Byte-Wert zuordnen": Upppps!

Ich habe nach 2 Absätze (von 16) aufgehört, die Fehler aufzulisten...

Fazit:
- Unicode ist kein Zeichensatz. Es ist ein System, dass sich mit Zeichensätze befasst.
- Die per Link angegebene Quelle enthält (am heutigen Tag: 2007/07/02) so viele Fehler, dass sie unbrauchbar ist.

Gruß,
Loïs

p.s.: Zu 1):
siehe auch Unicode Members-Logo Version

__________________
To attain knowledge, add things everyday. To obtain wisdom, remove things everyday. (Lao Tzu)
Links : Some needfull links (Delphi, XHTML...)
Tools : Arpoon Freeware (Checksum...)