|
|||
XHTML ja, aber barrierefrei?!
Hi,
ich kenne mich noch nicht so gut mit Barrierefreiheit etc. aus - nach meinem Verständnis heißt das doch jetzt, dass man seine Inhalte jedem verfügbar macht: Also sowohl Behinderten als auch generell allen Leuten mit unterschiedlichen Systemen oder Browsern. 1.] Woran erkenne ich, dass meine Seite für Behinderte und deren Software geeignet ist? Ich habe auf meiner Seite Struktur und Design strikt getrennt (HTML = nur Struktur, CSS = nur Design) und alles auf XHTML 1.0 Strict programmiert. Aber was habe ich jetzt davon? Macht eine Textversion nicht mehr Sinn? 2.] Aufgrund der strikten Trennung und da ich keine Tabellen benutzt habe, sieht die Seite bei deaktivierten CSS so aus, dass der Content einfach so untereinander steht, aber dennoch geordnet ist. Ist das ein Anzeichen dafür, dass die Seite auch für Behindertensprachsoftware geeignet ist? 3.] Könntet Ihr eventuell mal schauen, was ich noch verbessern könnte, allerdings nur auf die Dinge bezogen, die heutzutage bereits interpretiert werden und Sinn machen? Oder was habe ich "falsch" gemacht? Die URL meiner Seite ist: www.rocknoise.de Vielen Dank schonmal, der Wuschel PS: Habe auch schon die Seite einfach für alle gründlich studiert... |
Sponsored Links |
|
|||
Re: XHTML ja, aber barrierefrei?!
Zitat:
Zitat:
Wenn du deine Seiten barrierefrei gestalten willst, befolge einfach die folgenden Checklisten: http://www.w3.org/TR/WCAG10/full-checklist.html bequemer ist das teilweise automatisierte Überprüfen mit Cynthia: http://www.contentquality.com/ Hier steht, wie du dein HTML-Markup gestalten solltest, um Barrierefreiheit zu gewährleisten: http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/ |
Sponsored Links |
|
|||
Und hier bekommst Du verständliche Informationen zur Barrierefreiheit (das W3C-Zeugs ist normalerweise sprachlich eine Katastrophe):
http://www.einfach-fuer-alle.de und hier insbesondere http://www.einfach-fuer-alle.de/artikel/bitvfueralle/ Diesen Text gibt es auch als PDF zum Download.
__________________
Grüße aus Mainz, Jens ------------------------------------------------------ [webkrauts.de] [blog.grochtdreis.de] |
|
|||
Während ich die Seite entwickle schaue ich öfter mal mit Lynx drauf, das ist ein reiner Textbrowser für Linux und Windows (einfach mal Googlen).
Damit kann man schon sehr gut erkennen ob die Seite Barrierefrei ist. Wenn die Seite fertig ist benutz ich nen Sprachbrowser von IBM da gibt es ne Testversion zum runterladen. Hab aber grad weder den Namen noch nen Link hier, sorry
__________________
xhtmlforum.info |
|
|||
Re: XHTML ja, aber barrierefrei?!
Zitat:
Zitat:
SCNR. Während du Recht hast, Jens, dass die Specs oft ein gründliches Lesen erfordern (sind ja schliesslich Specs) ist das von mir genannte W3C-Dokument eine sehr ausführliche *Erläuterung* einer solchen Spec (den WCAG). Es ist m.E.n. in Verbindung mit der Checkliste von Cynthia eine gute Möglichkeit seine Dokumente gründlich zu überprüfen. Sehr gut auch der Hinweis von Brutha auf Textbrowser. Das kann man garnicht oft genug sagen, die Seiten müssen auch ohne Stylesheets vollkommen benutzbar bleiben... |
|
||||
Es gibt für Mozilla oder Firebird eine tolle Extension mit Namen "Web Developer". Mit dieser kann man bequem z.B. Bilder abschalten, CSS abschalten, Tabellen oder Blockelemente markieren lassen und vieles mehr. Ist ein Muss für jeden Webdesigner
http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...” » DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris Bojic |
|
|||
ein sehr schönes tool hat da ibm rausgebracht aDesigner
http://news.css-technik.de/more/499_0_1_0_M/ habe ihn selbst im einsatz und finde das tool mal richtig klasse. das testet deine seite auf benutzbarkeit unter verschiedenen behinderungen. desweiteren sind die alten bekannten cynthia und bobby immer mein erster anlaufspunkt und ich habe beide in der webdeveloper toolbar vom mozilla drinnen ... |
|
|||
|
Sponsored Links |
|
|||
Tastatursurfer?
Kannst du bitte mal ne Seite testen? Ich hab es bisher nur selbst getestet, da ging es (denke ich zumindest) Aber man ist ja so schnell betriebsblind wenn man ne Seite selbst gemacht hat... |
Sponsored Links |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Firefox rendert Seite nicht als XHTML Code | helloworld | (X)HTML | 4 | 03.05.2012 22:27 |
Tabelle: Zellnhöhe im IE | player | CSS | 48 | 05.10.2007 16:35 |
XHTML WWW und XHTML 1.1 MP / WAP2.0 | prosac257 | (X)HTML | 4 | 23.10.2006 01:18 |
Artikel - Warum sollte man XHTML 1.1 anwenden (Englisch) | raf | Ressourcen | 9 | 09.01.2006 14:02 |
noch mal xhtml | Broken | CSS | 13 | 03.08.2003 22:56 |