DOCTYPE | Info => IE-BUG - Seite 3

ulle · #21 (**permalink**) 12.07.2004, 19:10

@come@death

Code:

<?xml version="1.0" encoding="iso-88589-1")> 
<!DOCTYPE html 
    PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" 
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> 
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de"> 
    <head> 
        <title>...</title> 
        <meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=iso-8859-1">

Hallo,

habe diesen Dateikopf aus einem anderen THREAD von Dir gesehen, da hätte ich mal ein paar Fragen.

XML-Prolog:

Code:

<?xml version="1.0" encoding="iso-88589-1")>

Die Klammer am Ende ist wohl ein Druckfehler

Das ein XML-Prolog den IE in den Quirks-Mode schickt ist klar - oder?
Man kann ja damit umgehen, aber es sollte schon jeder wissen.

Content-Type

Code:

.........application/xhtml+xml; charset=iso-8859-1">

Welchen Vorteil erhält man dadurch, bzw. welcher Browser versteht es

XML-Stylesheets

Code:

<?xml-stylesheet .......

Hast Du dazu evtl. eine Quelle

Ich würde das gesamte Thema mal gerne auf den Punkt bringen....und Du scheinst ja im Thema zu sein.

toscho · #22 (**permalink**) 12.07.2004, 23:55

Zitat:

Zitat von ulle

Content-Type

Code:

.........application/xhtml+xml; charset=iso-8859-1">

Welchen Vorteil erhält man dadurch, bzw. welcher Browser versteht es

Keiner. Das kommt viel zu spät, um noch irgendeine Wirkung zu entfalten. Der Mimetyp wird im Web mit dem HTTP-Header entschieden, unter Windos anhand der Dateiendung.

Zitat:

XML-Stylesheets
Hast Du dazu evtl. eine Quelle

Erster Treffer, wenn du danach googelst: http://www.w3.org/TR/xml-stylesheet/

ulle · #23 (**permalink**) 13.07.2004, 09:10

Zitat:

Der Mimetyp wird im Web mit dem HTTP-Header entschieden, unter Windos anhand der Dateiendung.

Würde bedeuten, entweder im Apache schon mit der Auslieferung den entsprechenden Header bestimmen, oder mit PHP den entsprechenden Header bestimmen

dann wäre es wohl nicht zu spät.

Windows anhand der Dateiendung

, dann macht dieser ja was er will.......

Müßte aber wohl auch mit Header-Modifikation und ge"fake"ter Endung gehen.

Code:

index.html?ie=.xml

Ich habe mal so etwas gelesen, das man den IE so austricksen könnte, kann das jemand bestätigen.

Bleiben aber noch die Fragen offen - wozu [application/xhtml+xml]

come@death · #24 (**permalink**) 13.07.2004, 13:29

[application/xhtml+xml], weil es eben einen Unterschied zu HTML gibt (bei XHTML 1.0 kann man auch text/html nehmen, aus kompatibilitätsgründen). XHTML basiert auf XML, und erfordert daher einen strengeren Parser - woher sollte ein Browser wissen, wenn er ein dokument mit text/html bekommt, ob er es streng parsen sollte, nach XML regeln, oder wie HTML? das in XHTML und jedem anderem XML derivat die xml-deklaration nicht pflicht ist, macht die sache für browser umso schwieriger

toscho · #25 (**permalink**) 13.07.2004, 13:33

Zitat:

Zitat von ulle

Zitat:

Der Mimetyp wird im Web mit dem HTTP-Header entschieden, unter Windos anhand der Dateiendung.

Windows anhand der Dateiendung

, dann macht dieser ja was er will.......

Ja, aber nur außerhalb des Webkontextes, also wenn das Dokument nicht per HTTP geliefert. Ausnahme ist der IE Win, der leider manchmal wild herumrät.

Der von dir beschriebene Workaround wird angewandt, wenn man sicherstellen will, daß ein Dokument auch mit passender Dateiendung gespeichert wird.

Zitat:

Bleiben aber noch die Fragen offen - wozu [application/xhtml+xml]

Weil es der richtige Mimetyp ist. Lieferst du deine PNGs als image/jpeg aus?

ulle · #26 (**permalink**) 20.07.2004, 14:23

Zitat:

Der von dir beschriebene Workaround wird angewandt, wenn man sicherstellen will, daß ein Dokument auch mit passender Dateiendung gespeichert wird.

Oder eine mit PHP generierte Datei entsprechend vom IE behandelt wird.

z.b.

http://...../script.php?ie=.pdf

nur mal so.......

Zitat:

Weil es der richtige Mimetyp ist.

Mailingliste W3C

http://lists.w3.org/Archives/Public/...lSep/0029.html

nur mal so.......

toscho · #27 (**permalink**) 20.07.2004, 21:11

Björns Argument steht auf den bekannt schwachen Füßen: RFC 2854 behandelt XHTML 1.1 überhaupt nicht, ebenso wie die XHTML-1.0-Spezifikation. Und über den normativen Charakter einer »Note« haben wir auch schon genügend geschrieben.
Bloß weil es meistens »funktioniert«, muß es noch lange nicht richtig sein.

Du kannst auch ein Stylesheet als »text/html« ausliefern, und es wird fast immer funktionieren — dennoch ist das falsch.

GodsBoss · #28 (**permalink**) 29.08.2004, 12:12

Zitat:

(...) beratungsresistent (...)
Aber wo bitte liesst du aus folgendem Satz eine "Duldung " heraus?

Zitat:

application/xhtml+xml' SHOULD be used for XHTML Family documents, and the use of 'text/html' SHOULD be limited to HTML-compatible XHTML 1.0 documents.

Da steht glasklar: Wenn du text/html benutzen willst, bist du auf XHTML1.0 beschränkt.

Komisch, aus "SHOULD" kann man ganz deutlich eine Duldung herauslesen. Wenn es nicht gedulded würde, stünde dort "MUST".

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Doctype und CSS Problem	tech	CSS	3	29.05.2009 20:16
CSS Boxmodell Bug und Doctype Probleme unter FF	bad_blade	CSS	3	07.09.2007 13:14
Lücken im Layout (z.T. erst nach Angabe von Doctype)	Leeloo	(X)HTML	12	21.07.2006 12:51
DOCTYPE -> horizontal & vertikal zentriert	mikeIV	(X)HTML	8	30.10.2005 21:21
DOCTYPE Formatierung von select Feld	jens.g	CSS	3	30.06.2004 13:14